Direkt zum Hauptbereich

Das Bundesverfassungsgericht weigert sich europäisches Datenschutzrecht anzuwenden - Klage wegen Missachtung europäischer Datenschutzstandards eingereicht

Das Bundesverfassungsgericht sieht sich selbst einer Klage vor dem Verwaltungsgericht Karlsruhe ausgesetzt, weil es die Vorgaben der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) und aktuelle Urteile des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) zu deren Auslegung missachtet. "Es ist bemerkenswert, dass ausgerechnet das höchste deutsche Gericht sich weigert, die hinreichend klare Rechtsprechungslinie des EuGH zum Auskunftsrecht nach Art. 15 DSGVO umzusetzen", erklärt der Mecklenburger Rechtswissenschaftler Marcus Seyfarth. 

"Der EuGH hat 2023 in drei wegweisenden Entscheidungen (Urteil vom 04.05.2023 - C-487/21, Urteil vom 22.06.2023 - C‑579/21, Urteil vom 26.10.2023 - C-307/22) klargestellt, dass Betroffene Anspruch auf eine erste kostenfreie Kopie ihrer personenbezogenen Daten haben. Das Bundesverfassungsgericht ignoriert diese Rechtsprechung und verweigert Bürgern ihre europäischen Rechte." Konkret geht es um die Weigerung des Gerichts, ihm als Bürger Einblick in seine beim Gericht gespeicherten Daten zu gewähren. Statt der europarechtlich festgelegten umfassenden Auskunft erhielt er lediglich einen oberflächlichen Datenauszug. Zudem erfolgte selbst diese unvollständige Auskunft erst deutlich nach Ablauf der Monatsfrist. 

"Die Gerichtsbarkeit steht nicht über dem Gesetz, schließlich muss die Privatwirtschaft sich auch an die europäischen Vorgaben halten und die nötigen Informationen innerhalb der Frist zur Verfügung stellen. Wenn sich nun aber das Bundesverfassungsgericht nicht an europäisches Recht hält, untergräbt das das Vertrauen in den Rechtsstaat insgesamt", betont Seyfarth. "Transparenz und Datenschutz sind keine Gnade, die Gerichte und Behörden nach Belieben gewähren können, sondern Rechte aller Bürger in Europa." 

Die Klage hat grundsätzliche Bedeutung für die Frage, inwieweit deutsche Gerichte bei der Verarbeitung personenbezogener Daten sämtliche personenbezogene Unterlagen aus den Gerichtsakten kostenfrei herausgeben müssen. Dies ist konkret in Art. 15 Abs. 1 und 3 und in Art. 12 Abs. 3 DSGVO normiert. Eine Entscheidung des Verwaltungsgerichts Karlsruhe wird in den kommenden Monaten erwartet. 

Das Bundesverfassungsgericht steht mit seiner Haltung zwar an der Spitze, aber nicht alleine. Ebenso hat Seyfarth das Landessozialgericht Mecklenburg-Vorpommern und das Sozialgericht Schwerin wegen ähnlich unvollständiger und verspäteter Auskünfte am heutigen Tag verklagt.

Beliebte Posts aus diesem Blog

When Compiler Engineers Act As Judges, What Can Possibly Go Wrong? How LLVM's CoC Committee Violated Its Own Code

Open source thrives on collaboration. Users report bugs, developers investigate, and together, the software ecosystem improves. However, the interactions are not always trouble free. Central to this ecosystem are Codes of Conduct (CoCs), designed to ensure respectful interactions and provide a mechanism for addressing behavior that undermines collaboration. These CoCs and their enforcement are often a hotly disputed topic. Rightfully so! What happens when the CoC process itself appears to fail, seemingly protecting established contributors while penalizing those who report issues? As both a law professional with a rich experience in academia and practice as a legal expert who also contributes to various open source software projects over the past couple of years, I deeply care about what the open source community can learn from the law and its professional interpreters. This story hopefully ignites the urge to come up with better procedures that improve the quality of conflict res...

Linux Gaming Tweaks - A small guide to unlock more performance (1)

My personal journey to unlock more performance on Linux - Part 1: Introduction This is the start of a new series dedicated to the Linux Gaming community. This is a bit of an oddball in my blog as most of my other blog posts are written for a German audience and cover my other two passions: politics and the law. Nonetheless, PC gaming is a hobby for me since I was six years old, playing games on a Schneider 386 SX. Wow, times ran fast. As I've learned quite a lot about Linux during the last couple of years, switching between several distributions, learning about compilers and optimizing parts of a Linux distribution for a greater gaming experience, I was asked recently on the Phoronix Forums to share some of my findings publicly, and I am very glad to do so with a global audience. But keep in mind, I am neither a software nor a hardware engineer - I am a law professional who is passionate about computers. I digged deep into the documentation and compiled a lot of code, breaking my s...

Amtsschimmel - Folge 4 (Fortsetzung 3) - Die Generalstaatsanwaltschaft steckt den Kopf in den Sand

Wenn es um das Sühnen staatlichen Unrechts geht, ist in der Regel auf eines Verlass: Auf eine groteske Verweigerungshaltung anderer staatlicher Stellen dies anzuerkennen und in der Folge auch zu ahnden. Wer den Ausgangsfall verpasst hat, sollte unbedingt sich zuvor den Beitrag hier noch einmal anschauen. Widmen wir uns heute dem Bescheid der Generalstaatsanwaltschaft Rostock vom 10. Januar 2024 (Az.: 2 Zs 724/23), der inhaltlich bedauerlicherweise wieder einer Arbeitsverweigerung gleich kommt. Immerhin stellt man sich dabei leicht intelligenter an als  noch die Staatsanwaltschaft Schwerin , wenn auch im Ergebnis ohne Substanz: Lieber Kollege Henkelmann , haben Sie wirklich über die Jahre alles vergessen, was Sie einmal im Staatsrecht gehört haben sollten? So grundlegende Dinge, wie die Bindung aller staatlicher Gewalt an die Grundrechte (Art. 1 Abs. 3 GG) oder das Rechtsstaatsprinzip (Art. 20 Abs. 3 GG)?! Fühlen Sie sich auch noch gut dabei, wenn Sie tatkräftig dabei mithelfen, da...