Direkt zum Hauptbereich

Heiligendamm?? Venezuela!!

In Deutschland ist der kürzlich anstehende G8-Gipfel in Heiligendamm sowie die damit einhergehenden Sicherheitsmaßnahmen in aller Munde. Dabei wird vielfach das Vorgehen des deutschen Staates gegen Anhänger der autonomen linken Szene angegriffen, so auch von den mir sehr geschätzten Hans-Ulrich Jörges in einem Audiokommentar des Stern.

In Betracht dessen, dass von einer Hand voll potenziellen Demonstranten Geruchsproben genommen wurden, weckt Jörges die Erinnerung an das Vorgehen der Staatssicherheit der DDR. "Was ist eigentlich los in dem Land? Natürlich erinnert das an Stasimethoden. Die Stasi hat das erfunden." Jörges geht sogar soweit bedenkenswerte autoritäre Tendenzen im aktuellen staatlichen Handeln zu erkennen. "Für mich spricht daraus der monströse Wahn einer Diktatur und dass in einem demokratischen System die Verantwortungsträger das nicht erkennen, welche Parallelen sie da herstellen, das macht mich bestürtzt." Der Kommentar endet mit den Worten "Diesen durchgeknallten Staat müssen wir verhindern und dem müssen wir als Medien auch Grenzen setzen."

Entschlossen etwas gegen staatliche Repression zu unternehmen möchte ich aber statt der vollkommen überhitzten Diskussion zum G8-Gipfel in meiner Heimatregion lieber auf einen akuten Problemfall hinweisen: Venezuela. Entgegen den nun in Deutschland so sehr künstlich herbeigeredeten empfindlichen Einschränkungen der Grundrechte der Bürger, ist eben dies in Venezuela in der Phase der knallharten Umsetzung angelangt.

Anlässlich der Schließung des privaten und oppositionellen Senders RCTV ist es am 28.05.2007 in Caracas, der Hauptstadt Venezuelas, zu stürmischen Protesten gekommen.

Dabei setzte die Polizei von Hugo Chavez Tränengas gegen die am Plaza Brion "Freiheit!" rufenden Demonstranten ein und löste mit dem Gas und mit Wasserwerfern die Versammlung mit ca. 5000 Teilnehmern auf. Berichten zufolge sollen während der Zusammenstöße mindestens drei Demonstranten und ein Polizist verletzt worden sein.

Chavez hatte sich geweigert die Sendelizenz zu erneuern und warf dem Sender "subversive Aktivitäten" vor, sowie die Unterstüzung des Coups von 2002 gegen ihn.

Währenddessen hat die Gruppe "Reporter ohne Grenzen" zu einem internationalen Protest gegen die RCTV-Entscheidung aufgerufen und bezeichnete die Schließung als "einen großen Rückschritt für Demokratie und Pluralismus".

Eine Freundin von mir, die an den Protesten in Caracas teilnahm, berichtete mir, wie sie sich mit Zahnpasta in der Nase vor dem Tränengas schützte und in die U-Bahn fliehen musste, als die Polizei begann die Versammlung aufzulösen.

"Me and a friend had to go running inside a subway station, then keep on running and get into the train, they had even thrown [...] gas inside the station so we had to cover ourselves with toothpaste."

In Zukunft dürften weitere repressive Schritte des Staates gegenüber Andersdenkenden zu erwarten sein. "I don't know what path this will follow, but I sure know this is just a step forward. I mean, reprisals have already been taken, the closure of RCTV was to screw around with its owner deep inside, minor leaders have already been prosecuted [such as] mayors, governors, etcs."

Statt also sich über eingebildeten staatlichen Terror zu mockieren, würde ich es für sinnvoller halten wenn die hiesigen Bedenkenträger und selbsterklärte "Wächter der Demokratie" mal einen Blick in das weit entfernte Venezuela wagen, und sich mit den dortigen Demonstranten solidarisieren.

Fotos der Demonstration gibt es u.a. hier auf dem Bilderportal Flickr.com.

Beliebte Posts aus diesem Blog

Warum die "Ehe für Alle" verfassungswidrig ist

A.EinleitungSchleichend nahm eine Entwicklung im Jahr 2017 im Bundestag ihr abruptes Ende, die kurz nach der Jahrtausendwende zuvor bereits die Gemüter der Bundesrepublik vor dem Bundesverfassungsgericht erregte und letztlich ein mit einer Institutsgarantie ausgestattes Strukturmerkmal unserer Verfassung zu Fall brachte: Den klassischen Ehebegriff. Ist mit dem erfolgten Federstrich des Gesetzgebers in der Sache jetzt die letzte Schlacht geschlagen? Sind Berge von Literatur nun obsolet? Mit einem „Ja!“ als Antwort könnte man diesen Beitrag beenden bevor er begonnen hat. Doch die verfassungsrechtliche Bewertung erfordert noch ein paar Worte mehr und so viel sei vorab verraten, der Preis für die Befürworter ist hoch – denn ihr politischer Sieg erfolgte nur auf Kosten eines wohl ungeahndet bleibenden Verfassungsbruchs. B.Überrumpelung als Methode – wie die „Ehe für Alle“ in den Bundestag zur Abstimmung kamAm Ende ging alles ganz schnell. Selbst die Bayrische Staatsregierung – bislang eine …

Defusing the atomic bomb - Dealing with Iran’s Nuclear Program

Folgenden Essay habe ich im August 2010 als Wettbewerbsbeitrag für die Atlantic Community zum Thema Iran und dessen Atomprogramm verfasst. Leider kam er nicht in die engere Auswahl und möchte ihn dennoch an dieser Stelle veröffentlichen, schließlich sollen die Mühen ja nicht ganz umsonst gewesen sein. Mittlerweile hat sich ein 60 Mrd. Dollar-Deal der Amerikaner an Saudi-Arabien angekündigt. Ebenso wurden 20 F35-Stealth-Jets an Israel verkauft. Wie es schien, lag ich mit meiner Einschätzung und den Vorschlägen daher nicht ganz falsch. Viel Spaß beim Lesen!
Defusing the atomic bomb - Dealing with Iran’s Nuclear Program
Since the public disclosure of reports which revealed the existence of a uranium enrichment facility in Natanz and a heavy water facility in Arak in August 2002, there has been an open debate in the West of how to deal with Iran’s Nuclear Program. In order to understand the highly complex issue, some context needs to be provided first before I am going to outline a stra…

Kommentar zur ARD-Verfilmung des Theaterstücks "Terror"

Die am 17. Oktober 2016 in der ARD ausgestrahlte Verfilmung des Theaterstücks "Terror" von Ferdinand von Schirach sorgt aktuell für feurige Debatten in Deutschland, Österreich und der Schweiz. Mit vielen Emotionen ging es dort um das deutsche Luftsicherheitsgesetz, die Menschenwürde und der Strafbarkeit eines Piloten, der gegen den ausdrücklichen Befehl seiner Vorgesetzten eine gekaperte Passagiermaschine abschießt, um das Leben von mehreren Tausenden zu verhindern.

In Form einer Simulation einer fiktiven Gerichtsverhandlung des Piloten vor einer als Schwurgericht tagenden Großen Strafkammer hat die ARD die Provokation gewagt das Urteil in die Hände der Zuschauer zu legen. Diese hatten die Wahl den wegen 164-fachen Mordes angeklagten Piloten in einer Abstimmung entweder "schuldig" oder frei zu sprechen.

Meinungsstarke Juristen wie Prof. Thomas Fischer als auch Heribert Prantl fanden deutliche Worte der Ablehnung und stimmten in den Chor der Empörten ein, deren Ton…